跳到主要內容區塊
選單
中文

史語所集刊

從「投下」分封制度看元朝政權的性質 The Yüan Regime: Its Nature as Reflected in the “t’ou-hsia” Institution

  • 作　　者：

    洪金富 HUNG Chin-fu

  • 期別頁碼：

    58.4：843-907

  • 出版時間：

    1987

  • 引用 全文下載

摘要

一、建國、滅金、亡宋之後，成吉思汗、窩闊臺汗、忽必烈汗分封諸王功臣，成立投下（采邑），既體現了蒙古人分家產的傳統習俗，也體現了古來遊牧民分享戰利品的傳統習俗。
二、投下是封家的私產。窩闊臺時代耶律楚材所創始、忽必烈汗所遵循的投下食邑化政策，根本上違背了私產私治的原則，其不能貫徹始終，自是理所當然。
三、投下食邑化政策的失敗，導致了各個投下之間統治方式上的極大的差異。大體上說，諸王宗室較諸異姓功臣在治理投下上，擁有更大的自治權。他們往往把投下內不同職業的戶計置於不同的衙門的管轄下。這些衙門內的大小官吏，通常是投下領主的私人（家臣）。他們不能參與「常選」，轉任國家官職。投下戶計所在的州縣，如果被指定為分地，則該分地長官達魯花赤以下大小長吏大致上也是投下領主的私人。他們同樣自成系統，不得參與「常選」。投下達魯花赤且往往終身在任，子孫世襲，封建色彩相當濃厚。
四、終元一代，「投下選」與「常選」涇渭分明，截然二途，證明忽必烈及其子孫從未能將元朝的政制完全官僚化和中央化。
五、元代官僚制與封建制的並存，亦即州縣與投下的並立，反映了元朝帝王的雙重性格：元朝帝王不僅是元朝的皇帝，而且是大蒙古國的可汗。

引用

引用書目為自動生成，僅便於讀者使用，
可能不完全準確。

引用書目

註腳
洪金富，〈從「投下」分封制度看元朝政權的性質〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》58.4（1987）：843-907。
HUNG Chin-fu, “The Yüan Regime: Its Nature as Reflected in the ‘t’ou-hsia’ Institution,” Bulletin of the Institute of History and Philology, Academia Sinica 58.4 (1987): 843-907.

書目
洪金富
1987　〈從「投下」分封制度看元朝政權的性質〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》58.4：843-907。
Chin-fu, HUNG
1987　“The Yüan Regime: Its Nature as Reflected in the ‘t’ou-hsia’ Institution.” Bulletin of the Institute of History and Philology, Academia Sinica 58.4: 843-907.
洪金富. (1987). 從「投下」分封制度看元朝政權的性質. 中央研究院歷史語言研究所集刊, 58(4), 843-907.

Chin-fu, HUNG. (1987). The Yüan Regime: Its Nature as Reflected in the “t’ou-hsia” Institution. Bulletin of the Institute of History and Philology, Academia Sinica, 58(4), 843-907.
洪金富. “從「投下」分封制度看元朝政權的性質.” 中央研究院歷史語言研究所集刊 58, no. 4 (1987): 843-907.

Chin-fu, HUNG. “The Yüan Regime: Its Nature as Reflected in the ‘t’ou-hsia’ Institution.” Bulletin of the Institute of History and Philology, Academia Sinica 58, no. 4 (1987): 843-907.
洪金富. “從「投下」分封制度看元朝政權的性質.” 中央研究院歷史語言研究所集刊, vol. 58, no. 4, 1987, pp. 843-907.

Chin-fu, HUNG. “The Yüan Regime: Its Nature as Reflected in the ‘t’ou-hsia’ Institution.” Bulletin of the Institute of History and Philology, Academia Sinica, vol. 58, no. 4, 1987, pp. 843-907.
複製

匯出格式

下載 下載 下載 下載
⟸回上頁
返回頂端