摘要
民國那次的《民事習慣調查報告錄》，重又點校出版兩年餘了（《民事習慣調查報告錄》，南京國民政府司法行政部編，胡旭晟、夏新華、李交發點校，中國政法大學出版社，2000年初版）。在序裏面，點校人也曾聲嘶力竭地呼籲了一番民事習慣調查的重要性，但終究應者寥寥。畢竟，關心民事習慣調查的人不多了。但七、八十年前，中國法學界的確有過一種不可遏止的進行民事習慣調查的衝動。
近代兩次民事習慣調查活動，都是法學界人士發起並推動的。北洋時期的那次，今人通過點校的再版本，已可概見其盛況與成果（又見《中國民事習慣大全》，施沛生編，上海書店出版社，2002年版）。而清末的調查情況卻一直撲朔迷離。據北洋時期的整理者記載，至1925年時，清末民事習慣調查錄共828冊（不計重複部分）仍保存完好。而大約在1928年前後，這批資料散失了，至今下落不明。此前，有傳說這批資料部分藏於北京大學圖書館、中國社科院法學所圖書館、東京大學東洋研究所、京都大學人文社科部，經核對，這幾種稿本均系北洋時期不同層次（多為縣一級）的調查報告原件。
因此，此次在文津樓（北京圖書館分館）發現的《安徽省民事習慣調查錄》，可能是目前能夠找到唯一的一部清末民事習慣調查報告錄。事實上，北洋時期整理清末調查報告時，唯一沒有見到的就是安徽一省。這說明，至少在1925年之前，一個能接觸該報告錄的人已將安徽省報告抽走。這樣，雖然北洋政府整理的所有清末習慣調查報告都神秘地失蹤了，但萬幸的是，因安徽省這三冊失而復出，終於使那次調查的真相露出了一角。