摘要
近幾年來，法制史的研究在臺灣學界頗受重視，不論是傳統的中國法史，或是新興的臺灣法史，都有為數不少的研究專書與論文問世。可喜的是，這些論著的思考脈絡與寫作方式，已經逐漸擺脫教科書或條文釋註的窠臼。在研究材料上，多能利用新發現的出土材料，來補充固有法條的規範面。在論述路徑上，則是採取法律運作與效力產生之角度，從實態面考察傳統法制的源流與行用機制，或是從效能面探究傳統法制對於政治社會所造成之影響等。這些發展都使得近來的法制史論著，不再只是古老且冰冷的法例條文，或是流於殘忍落後的無道漫談，而是能與現代呼應，饒富生活趣味與借鑑意義的歷史論述。
這股研究風潮的出現，當然是夙昔學人以其獨到的識見斬棘闢地，還有多位師長前輩不求聞達，孤詣地維繫住研究命脈，方能使得漸趨黯淡的法制史研究，在今日得以繼續傳遞薪火。另一個重要因素，便是法律學界與歷史學界日漸繁密的相互交流，讓雙方在問題意識與研究方法上得到互惠，終於讓法史研究再創新境。由陳俊強（以下稱為「作者」）所著之《皇恩浩蕩──皇帝統治的另一面》（以下簡稱為「本書」，引述時則直接標示頁碼），乍看之下雖然是歷史學門所探討之議題，其思路取向亦是以史學訓練作為底蘊，然而在章節的安排與課題的設定上，則是具有相當程度的法學意識。故本書或可視為是透過史學材料與方法，並運用當代法學的認知來進行論述之法制史著作。從法制角度來探索皇帝權力的面貌，在法史學界可謂是罕見之論述取徑，亦為筆者所關注之課題，故不揣鄙陋，為本書進行評介。
