メイン コンテンツ ブロック
メニュー
日本語

法制史研究

台灣法制史乎?中國法制史乎? Chinese Legal History? Taiwanese Legal History?

  • 作  者:

    韓毓傑 Han, Yuh-Chieh

  • 期別頁碼:

    6:359-373

  • 出版時間:

    2004/12

  • 引用 ダウンロード

摘要

最近,教育部公布關於我國高中歷史教科書改寫的方向,其中關於以台灣為主體,切割中華民國史為中國史與台灣史兩部分,引起了軒然大波。簡言之,即教育部欲以西元1949年10月1日為分野點,將在此之前的中華民國史歸為中國史,將在此以後的中華民國史納為台灣史。此事公布後,立即造成各界不同的看法與爭論,至今沸沸揚揚,尚未定論。 法制史亦屬於歷史之一環,就我國法制史而言,傳統以來,都稱為「中國法制史」,以往我國各大學開設此種課程,也都採此名稱,但近年來,以研究「台灣法制史」為職志者,有明顯增加趨勢。究竟「中國法制史」與「台灣法制史」是否為相同的課程?其二者名稱之著眼與研究範圍及內容有何異同?從事我國法制史研究者,不能不察,故本文擬以歷史研究觀點與知識社會學角度,針對研究主題進行研究分析,並據以歸納所得結論,期能有效釐清問題,供作研究中國法制史與台灣法制史者參考。

引用

引用書目為自動生成,僅便於讀者使用,
可能不完全準確。

引用文

脚注
韓毓傑,〈台灣法制史乎?中國法制史乎?〉,《法制史研究》6(2004):359-373。
Yuh-Chieh Han, “Chinese Legal History? Taiwanese Legal History?,” Journal for Legal History Studies 6 (2004): 359-373.

参考文献
韓毓傑
2004 〈台灣法制史乎?中國法制史乎?〉,《法制史研究》6:359-373。
Han, Yuh-Chieh
2004 “Chinese Legal History? Taiwanese Legal History?.” Journal for Legal History Studies 6: 359-373.
韓毓傑. (2004). 台灣法制史乎?中國法制史乎?. 法制史研究, 6, 359-373.

Han, Yuh-Chieh. (2004). Chinese Legal History? Taiwanese Legal History?. Journal for Legal History Studies, 6, 359-373.
韓毓傑. “台灣法制史乎?中國法制史乎?.” 法制史研究, no. 6 (2004): 359-373.

Han, Yuh-Chieh. “Chinese Legal History? Taiwanese Legal History?.” Journal for Legal History Studies, no. 6 (2004): 359-373.
韓毓傑. “台灣法制史乎?中國法制史乎?.” 法制史研究, no. 6, 2004, pp. 359-373.

Han, Yuh-Chieh. “Chinese Legal History? Taiwanese Legal History?.” Journal for Legal History Studies, no. 6, 2004, pp. 359-373.
コピー

輸出

ダウンロード ダウンロード ダウンロード ダウンロード
⟸前のページ
このページの先頭へ