メイン コンテンツ ブロック
メニュー
日本語

法制史研究

《洗冤錄》在清代的流傳、閱讀與應用 The Circulation, Reading, and Using of Xiyuan-lu in Qing Dynasty

  • 作  者:

    陳重方 Chen, Chong-Fang

  • 期別頁碼:

    25:37-94

  • 出版時間:

    2014/06

  • 引用 ダウンロード

摘要

在延續明代將《洗冤錄》視為「刑書」、輔助律例而行的趨勢下,清代最終選擇、接受《洗冤錄》作為檢驗知識的官方標準。而《洗冤錄》一書在清代的流傳、閱讀與應用,便是本文所要討論的重點。本文首先會初步梳理明清之際《洗冤錄》流傳的概況,其次將考論《律例館校正洗冤錄》的相關問題。通過對史料的探索,可以發現《律例館校正洗冤錄》的成書其實與《大清律例》的修纂密切相關,而考察《大清律例》的頒行,也能夠在某種程度上勾勒出清代將官書頒行天下的過程和具體方式。與前代不同的是,清代流傳至今的文獻、檔案相當多,因此在這些材料的基礎上,得以處理學習、閱讀、運用等較為細緻的議題,從而能更深刻認識《洗冤錄》在清代流傳的情形,並且釐清現代研究中對《洗冤錄》的某些誤解。

This article uses the relevant literature and archives to investigate the spread of Xiyuan-lu in Qing Dynasty. Xiyuan-lu had became the standard of knowledge, official guidelines for autopsy, and even now there are many academics “misunderstanding” the official standard version related issues. Since a considerable number of existing historical data, this article will also investigate there are how to read, learn, and use Xiyuan-lu in Qing Dynasty.

關鍵詞

洗冤錄、律例館校正洗冤錄、仵作、清代檢驗制度

Xiyuan-lu、Lüliguan jiaozhen Xiyuan-lu、wu tso、autopsy system in Qing Dynasty

引用

引用書目為自動生成,僅便於讀者使用,
可能不完全準確。

引用文

脚注
陳重方,〈《洗冤錄》在清代的流傳、閱讀與應用〉,《法制史研究》25(2014):37-94。
Chong-Fang Chen, “The Circulation, Reading, and Using of Xiyuan-lu in Qing Dynasty,” Journal for Legal History Studies 25 (2014): 37-94.

参考文献
陳重方
2014 〈《洗冤錄》在清代的流傳、閱讀與應用〉,《法制史研究》25:37-94。
Chen, Chong-Fang
2014 “The Circulation, Reading, and Using of Xiyuan-lu in Qing Dynasty.” Journal for Legal History Studies 25: 37-94.
陳重方. (2014). 《洗冤錄》在清代的流傳、閱讀與應用. 法制史研究, 25, 37-94.

Chen, Chong-Fang. (2014). The Circulation, Reading, and Using of Xiyuan-lu in Qing Dynasty. Journal for Legal History Studies, 25, 37-94.
陳重方. “《洗冤錄》在清代的流傳、閱讀與應用.” 法制史研究, no. 25 (2014): 37-94.

Chen, Chong-Fang. “The Circulation, Reading, and Using of Xiyuan-lu in Qing Dynasty.” Journal for Legal History Studies, no. 25 (2014): 37-94.
陳重方. “《洗冤錄》在清代的流傳、閱讀與應用.” 法制史研究, no. 25, 2014, pp. 37-94.

Chen, Chong-Fang. “The Circulation, Reading, and Using of Xiyuan-lu in Qing Dynasty.” Journal for Legal History Studies, no. 25, 2014, pp. 37-94.
コピー

輸出

ダウンロード ダウンロード ダウンロード ダウンロード
⟸前のページ
このページの先頭へ