@article{,
ISSN = {1991-1572},
author = {李念祖},
title = {不是契約的約定──論約法三章與社會契約義理的差距},
journal = {法制史研究},
volume = {38},
pages = {1-56},
keywords = {約法三章、大憲章、社會契約、無知之幕、天命},
abstract = {約法三章，典出《史記》，約字何解？是約定？是契約？約束了誰？是關中人民的大憲章嗎？與英國的大憲章乃至成文憲法有以異乎？與民國的臨時約法有以異乎？本文探究約法三章、殺人者死之「法」與「約」的意義，與從大憲章以契約發展到成文憲法，其背後折射出由蘇格拉底而霍布斯而洛克而盧梭而羅爾斯，從訂立社會契約而生憲政主義，也就是從身分到契約的法治思想相互對照，觀察天命論、予一人、建皇極、出禮入刑，有刑罰而無契約法，直到清末猶未從身分走入契約的法律文化差異；試行提供約法三章，約字不作「社會契約」（或約定）理解的憲法法理緣由。},
year = {2021},
}