@article{,
ISSN = {1991-1572},
author = {陳延濤},
title = {冕寧檔案所見清代婦女抱告制度──兼論清代婦女的訴訟地位},
journal = {法制史研究},
volume = {30},
pages = {155-206},
keywords = {冕寧檔案、婦女訴訟、抱告、法律後果},
abstract = {明清時期的抱告，也稱代告，學者多追溯至「命夫命婦，不躬 坐獄訟」，稱之為中國古代的「訴訟代理」制度。適用抱告的主體，包括生監、老幼、廢疾、婦女等，在國家律典和地方「狀式條例」中均有規定。考察冕寧檔案中存在的大量婦女涉訟現象時發現，在清代冕寧的司法實踐中既有對抱告較為普遍的遵守，同時也存在大量與律例不合卻被准予受理的情形。這些情形包括為數眾多的婦女無抱告、抱告不合、婦女與成年男子做共同原告等等，並嘗試對這些現象進行初步解讀。清朝的司法實踐，在不同的時間和空間，均存在巨大差異。通過考察冕寧檔案，並結合清代律例及比對其他地區清代檔案，文章認為至少在清代冕寧地區，相比較於對婦女訴訟資格的形式性審查，基層司法實踐更關注個案的實體問題。 而設立抱告制度的真實立法意圖，應該是更側重於防範婦女訴訟權利的濫用，即防止婦女誣告。},
year = {2016},
}