%0 Journal Article
%@ 1991-1572
%A 陳俊強

%T 唐律中的「無罪名」與「無罪」初探
%D 2011
%J 法制史研究
%P 1-23
%V 19
%X 本文嘗試討論唐律中兩種型態的「無罪」，一種稱為「無罪名」；一種稱為「無罪」。簡單而言，法律對於「無罪」的犯罪，當然是不予科罰，但對於「無罪名」的犯罪，卻不盡然縱放。十三條「無罪名」的犯罪，有五條以無罪論，其他八條雖無罪名，仍作有罪論：或是比照具體條文加減懲處，或是依據律無罪名時的法定處分方式科罰。可見唐律處罰的犯罪非僅形式的犯罪，尚包含有實無名的犯罪。唐律處置「無罪名」犯罪明顯與近代西方刑法的「罪刑法定」原則牴觸。然而，換個方向思考，這些「無罪名」的犯罪卻又是根據成文法條定罪量刑的，似又不可逕稱之為「罪刑擅斷」。透過「無罪名」犯罪的探討，可知唐代（或許包括整個傳統中國）對於律條有限、人事無窮、事態百變的現象是如何因應的。唐律中以「無罪」論處的犯罪，共得四十條。歸納其無罪的理由，分別是（一）並不知情，五條；（二）過失或不能預見的後果，四條；（三）無責任能力，五條：（四）職務上沒有連帶責任，四條；（五）被害人不告，一條；（六）構成要件不足，四條；（七）正當行為或緊急事故，各四條；（八）沒有實害或僅屬微罪，八條；（九）維護更高的價值，三條。
 

 
%K 唐律、無罪、無罪名、罪刑法定、犯罪