%0 Journal Article
%@ 1991-1572
%A 劉馨珺

%T 宋代判決斷由中「檢法擬筆」的原則
%D 2007
%J 法制史研究
%P 1-60
%V 11
%X 本文探討宋代獄訟結案的程序，歸納「檢法擬筆」相關 的法規及要件，分析斷由與擬筆的作用與訴訟風氣，進一步 考察地方行政官僚的審判方式、職能，從中瞭解行政官僚的 司法業務及其角色。

宋代獄訟判決最後一道程序，稱為「結絕」。不論刑獄 或民訟的結案，都必須交付當事人一件具備「情與法」的判 決文。官員書寫判決時，可以透過行政作業，取得歷來相關 的「擬筆」，作為結絕的重要參考。如果案涉入獄推鞫，獄 官的擬狀和法司的檢斷皆屬擬筆文書。而獄官的鞫狀只能書 寫入獄者的口供，不可預設事狀招供；法司的檢擬則必須具引與事狀相關的法令條文，但不可妄下判斷。與其說宋代的 判決是由「檢法官」協助讞罪，不如說各部門中「擬筆官」 的看法，更有助於審判官員的結絕斷案。

宋代以下，中國民間社會爭訟頻繁，官府並未採取科罰 的處理態度，反而在受詞追證程序上改進，朝向有「理」可 循的發展，當人民愈發流行以投牒告狀解決紛爭，因而產生 若干互動性的審判制度。南宋高宗以後，朝廷規定「婚田差 役」一類的訴訟必給「斷由」。斷由相當於重罪「議法斷 刑」的讞狀，亦即某一衙門的結絕判語。審判官員結絕時， 受「斷罪引律令格式」的法律制約，亦即針對犯罪事實，必 須援引相關法條。宋朝法律多如牛毛，「戶婚差役」案件的 審理，並非以懲罰為最終目的，國法也不是用來支持審判官 員科刑而已。因此，宋代地方衙門為了因應健訟風氣，避免 行政錯失，於是加強「檢法擬筆」的機制。

就「檢法擬筆」的作用而言，一是優秀的擬筆者檢用法 令，會將儒學經典發揮於法意運用。二是擬筆者僅能查錄法 條，不能做斷刑處分。三是反覆釐清案情，擬出若干處置情 況，提供長官定奪。四是擬判重點不在於定罪，而是注重案 情分析，並且提供證據與法理充分的意見。五是檢具「不受 理法條」，阻止健訟者「不應為」的妄訴行為。

地方幕職州縣佐官處理「獄訟」時，連帶負責「檢法擬 筆」職能。各級地方衙門 倘 能要求屬官到公廳 「集眾較量」，有助於議斷疑案，解決滯訟。在宋代官制設計中，訂定「檢法擬筆」原則，促使地方官僚歷經各種審判程序的訓 練，有助於提升地方知州、縣令等長官的素質。「檢法擬 筆」的規範也影響了縣衙吏人的職能趨向專職、分工化。固然宋代的吏治中，有墮落的官員，還有胥吏管理問題叢生， 但是「檢法擬筆」的實施，應是宋代法制發展史上，不可忽 略的一環節。

 
%K 斷由、檢法擬筆、鞫讞、脫判、不受理法條