@article{,
ISSN = {1991-1572},
author = {陳俊強},
title = {北朝流刑的研究},
journal = {法制史研究},
volume = {10},
pages = {33-82},
keywords = {北朝、流刑、流放、六鎮之亂},
abstract = {北魏自文成帝以來雖有將罪犯集體徙逐邊地的措施，但究其性質，仍是皇帝矜死赦宥的恩德，屬於死刑的代刑而非刑律中的正刑。直到孝文帝太和十六年以前，北魏的刑罰體系，主要是以門房之誅、死刑、刑罪三者構成，並無流刑的位置。太和十五年議定新律，遂將流徙之事法定化。太和十六年頒定的新律中，流刑才正式成為法定的正刑。北魏流刑既在恕死徙邊、充實鎮戍這樣基礎之上發展而來，那麼，流徙邊地和配充兵戶兩項要件，似乎沒有消失。流刑犯既是一律流徙沿邊軍鎮，配充兵戶，那麼流刑自然就沒有道里之差的必要。另外，太和制訂流刑時，可能規定流人舉家強制隨行。流人配充兵戶無非是為了保障兵源，所以除非皇帝恩詔寬免，否則流人是終身流放，返鄉無期的。

北齊流刑承襲《魏律》而來，屬於刑律的正刑，但服流刑者的條件是「論犯可死，原情可降」，也帶有死刑替代刑的性質。犯人既是投於邊地為兵卒，自然也是如同北魏一樣，流刑不必也不可能有明白和標準的道里之差了。既是降死從流，故處罰仍重，犯者須鞭、笞、髡，然後流於邊地為兵卒，終身不得返鄉。北周流刑自二千五百里至四千五百里，共分五等，即有所謂「道里之差」。除了道里之差外，流刑犯強制苦役六年，俟六年苦役期滿，犯人可以放免返鄉。道里之差、苦役年期、流放年限等，皆北周迥異於魏齊之制。此外，罪犯流放以前尚有附加刑的鞭與笞，此點與魏齊之制相仿。

北周流刑道里之差、強制苦役、附加刑、流放年限等要素，都為隋代所承襲。但隋制輕於周制：就里程言，隋是從一千里到二千里共三等；就居作年限言，隋是從二年至三年不等；就鞭笞之數言，隋最高是杖一百六十；就流刑年期言，隋代縮短為五年放免。簡而言之，北周流刑的四項要素明顯皆為隋代所繼承，這點是討論隋律淵源者所經常忽略的。唐代的流刑與魏齊周隋的關係是如何？唐代流刑「道里之差」和強制勞役，明顯是承襲周隋舊制。至於妻妾強制隨流和流人終身遠逐，應是參照魏齊之制而來。唐代流刑的骨架源自周隋，但亦吸收了部分魏齊的因子。概而言之，流刑的發展脈絡是：

北魏→北周→隋→唐

　    ↘   北齊  ↗

流刑最後是在北朝而不是南朝發展成立，究其原因，筆者以為這既牽涉到南北政權採用了不同的方式，來解決肉刑廢除後造成的刑罰漏洞，也牽涉到北朝獨特的世兵制。前者是必要條件，後者為充分條件，二者適時配合，終使流刑正式誕生。然而，當恕死徙邊措施法制化之後，罪犯徙邊充兵成為常態，軍隊地位的低落，遂一發不可收拾，最終導致「六鎮之亂」的爆發。

 

 

 },
year = {2006},
}