@article{,
ISSN = {1012-4195},
author = {蔡哲茂},
title = {論殷卜辭中的「□」字為成湯之「成」——兼論「□」「□」為咸字說},
journal = {中央研究院歷史語言研究所集刊},
volume = {77},
number = {1},
pages = {1-32},
keywords = {成 咸 尚書酒誥 島邦男 殷虛卜辭綜述},
abstract = {殷卜辭出土之後，大乙、唐很快地被考釋出即〈殷本紀〉的天乙與湯，卜辭做人名與地名的成字與金文合，但沒有人注意人名的成即成湯之成。由於卜辭有咸戊，即文獻中的巫咸，又有人名的「咸」，因此早期學者誤以為「咸」為咸戊的省稱。自陳夢家將卜辭從戌從丁的「 」與從戌從口的「 」一分為二，一指咸，一指成，甲骨學者從之者眾，因此有人主張「 」與「 」俱為成湯之成，甚至有人力主成湯之成為「 」非「 」。本文從字形分析，剖析卜辭之「 」為成湯之成，「 」與「 」俱為咸字，亦指成湯，而前賢謂《尚書‧酒誥》及《禮記‧緇衣》的「湯咸」，即卜辭中指成湯之「咸」，是可信的。},
year = {2006},
}